Ahrefs Webmaster Tools gratis: qué ofrece realmente
Si buscas en español “Ahrefs gratis” encontrarás sobre todo páginas que repiten la ficha comercial o que prometen trucos para saltarse el muro de pago. Ninguna de las dos cosas te sirve. Ahrefs Webmaster Tools (AWT) es la porción gratuita de Ahrefs que obtienes cuando demuestras que un sitio es tuyo. Sin tarjeta de crédito, sin cuenta atrás de prueba, sin negociar licencias. Verificas un dominio y Ahrefs te abre una parte de su índice de enlaces, su rastreador técnico y su producto de analítica, pero solo para ese dominio.
Lo uso cada semana en este sitio. Tengo un rastreo programado que se lanza los viernes para leanstacklab.com y reviso los resultados junto a los datos de Semrush, que ya pago. Ese es el punto de vista de esta reseña: no un paseo de veinte minutos por la interfaz, sino una herramienta que se ha ganado un hueco recurrente en mi rutina sin costarme nada.
La pregunta que todo el mundo escribe realmente en Google es alguna versión de “¿es lo bastante bueno para no tener que pagar?”. La respuesta depende casi por completo de si solo te interesa tu propio sitio. Si es así, el plan gratuito es notablemente generoso. En el momento en que necesitas mirar el dominio de otra persona, se derrumba.
Veredicto en 60 segundos
Ahrefs Webmaster Tools es la mejor herramienta SEO gratuita que conozco para auditar un sitio propio, y es casi inútil para cualquier otra cosa. Ahí está toda la reseña en una frase.
Lo que hace bien: te da un índice de enlaces real (no una muestra raspada de un tercero), un rastreador de sitios genuinamente capaz con ejecuciones programadas, y un conjunto de informes de palabras clave orgánicas que te muestran dónde posicionas y cuánto valen esas keywords. Google Search Console no te da nada de la dificultad de palabra clave, el volumen ni el contexto de enlaces que sí ofrece AWT.
Lo que hace mal, o más bien lo que se niega deliberadamente a hacer: no puedes escribir el dominio de un competidor en Site Explorer. No puedes usar Keywords Explorer. Los informes están limitados, así que ves una porción y no el conjunto completo de datos. Las exportaciones están restringidas. Los informes de dominios competidores son meros teasers.
Quién debería configurarlo hoy mismo: fundadores en solitario, blogueros, equipos de marketing pequeños in-house, cualquiera que gestione uno o dos sitios propios. Quién no debería molestarse: freelancers y agencias que necesitan datos de clientes y prospectos, y cualquiera cuyo trabajo principal sea la investigación competitiva. Para esas personas AWT es un complemento de una suscripción de pago, no un sustituto.
Qué es Ahrefs Webmaster Tools y qué cambió con Ahrefs Free
AWT nació como un producto gratuito independiente: verificas tu sitio y obtienes datos de Site Explorer y Site Audit para él. Desde entonces Ahrefs lo ha integrado en un posicionamiento más amplio llamado “Ahrefs Free”, en el que la cuenta gratuita también toca un puñado de otras herramientas en lugar de solo los dos módulos originales. El requisito de verificación no cambió, y tampoco el trato de fondo.
Tres módulos hacen el trabajo pesado:
Site Explorer, restringido a los dominios que has verificado, con backlinks, dominios de referencia, palabras clave orgánicas, páginas principales y las métricas habituales de Ahrefs como Domain Rating y URL Rating.
Site Audit, un rastreador en la nube que comprueba una lista larga de problemas técnicos y puede ejecutarse de forma programada.
Web Analytics, un script de analítica sin cookies que informa de tráfico, fuentes y páginas principales.
Alrededor de eso, la cuenta gratuita ahora incluye extras como el AI Content Helper (con una asignación mensual muy pequeña), una beta de programación de redes sociales y la extensión de navegador Ahrefs SEO Toolbar. Son agradables, pero nadie debería elegir la plataforma por ellos.
¿Por qué regala esto Ahrefs? Dos razones honestas. La primera es que es un embudo de upgrade: aprendes la interfaz, te acostumbras a las métricas y el día que necesitas datos de la competencia ya sabes exactamente qué plan comprar. La segunda es que AhrefsBot rastrea la web de forma agresiva, y ofrecer algo valioso a los propietarios de sitios a cambio de ese rastreo es una buena maniobra de relaciones públicas. Ninguna de las dos razones hace que el plan gratuito te sirva menos.
Exactamente qué obtienes gratis
Estos son los límites publicados del plan gratuito. No he intentado poner cada uno a prueba, así que trátalos como los límites documentados por Ahrefs y no como mis mediciones.
| Elemento | Asignación del plan gratuito |
|---|---|
| Sitios verificados | Ilimitados |
| Créditos de rastreo de Site Audit | 5.000 por proyecto y mes |
| Backlinks visibles en Site Explorer | 1.000 filas cada vez |
| Palabras clave orgánicas visibles | 1.000 filas cada vez |
| Eventos de Web Analytics | Hasta 1M por proyecto |
| AI Content Helper | 1 documento al mes |
| Site Explorer en dominios que no te pertenecen | No disponible |
Los topes de filas importan menos de lo que parece, siempre que sepas cómo usarlos. Un tope de 1.000 filas en backlinks no significa “solo hemos encontrado 1.000 enlaces”, significa “puedes ver 1.000 cada vez”. Ordena por primera vez visto para obtener los enlaces más nuevos. Filtra solo por dofollow. Filtra por tráfico del dominio de referencia. En la práctica estás consultando el índice a través de una ventana estrecha, lo cual está bien para un sitio con un perfil de enlaces normal y es doloroso para un ecommerce grande con cientos de miles de enlaces.
El límite de créditos de rastreo es el que de verdad muerde. Los créditos se consumen con las páginas HTML rastreables, así que un sitio pequeño apenas gasta nada mientras un gran catálogo con navegación facetada tocará el techo antes de que el rastreador llegue a algo interesante. En un sitio de unos cientos de páginas, un rastreo semanal programado va sobrado. En un sitio de cincuenta mil páginas estás muestreando, y deberías rastrear por subcarpeta o limitar el rastreo a tu sitemap para que los créditos vayan a algún sitio útil.
Cómo lo uso yo: la auditoría de los viernes
Mi configuración es deliberadamente aburrida. leanstacklab.com está verificado en AWT, Site Audit se ejecuta con una programación semanal que cae en viernes, y reviso tres cosas cuando termina el rastreo: si se ha movido la puntuación de salud, si ha aparecido alguna categoría de problema nueva, y si el informe de backlinks muestra enlaces que no conocía.
Eso son unos diez minutos a la semana. No uso AWT para investigación de palabras clave, porque no puede. Lo uso como capa de monitorización de un sitio propio, en paralelo con Semrush, que se ocupa de todo lo competitivo. Los dos no chocan y, sinceramente, el solapamiento es menor de lo que esperaba antes de configurarlo.
Si ya pagas una suite completa, la pregunta honesta es si añadir AWT merece el tiempo de configuración. Mi respuesta es que sí, sobre todo por el índice de enlaces y por tener una segunda opinión sobre el rastreo. Dos rastreadores que no se ponen de acuerdo sobre tu sitio suelen ser más informativos que un rastreador que se da la razón a sí mismo.
Site Explorer en el plan gratuito
Aquí está el valor, y aquí está también la frustración.
La pantalla de Overview te da Domain Rating, URL Rating, Ahrefs Rank, dominios de referencia, palabras clave orgánicas y valor estimado del tráfico. Trata el DR como una métrica de comparación relativa, no como una puntuación que asigna Google. Sirve para juzgar si una oportunidad de enlace es más fuerte o más débil que otra. No sirve como KPI, y yo no lo reportaría a un cliente ni a un fundador como medida de progreso.
El informe de backlinks es lo mejor del plan gratuito. Tienes filtrado por atributo del enlace (dofollow, nofollow, UGC, sponsored), por tipo de enlace, por primera y última vez visto, además de una opción de “agrupar enlaces similares” que evita que los enlaces de footer sitewide inunden la vista. Para monitorizar enlaces nuevos y perdidos en un sitio propio, esto es un informe de nivel pago regalado.
El informe de enlaces internos también es discretamente excelente. Saca a la luz patrones de enlazado interno y cadenas de redirecciones sin tener que ejecutar un rastreador de escritorio, algo muy práctico si estás auditando entre rastreos completos.
El informe de palabras clave orgánicas es donde encuentras las victorias rápidas. Filtra a posiciones 7 a 15, ordena por volumen y obtienes las páginas que están a una mejora de distancia de tráfico relevante. Es el único flujo de trabajo que enseñaría a alguien que empieza en SEO con su propio sitio, y AWT lo entrega sin coste.
Dominios competidores y páginas competidoras existen en el plan gratuito pero están limitados a unas pocas filas. Eso es un teaser, no un informe. Y Site Explorer para dominios que no has verificado está simplemente bloqueado, que es el muro sobre el que se construye todo el plan gratuito.
Site Audit en el plan gratuito
Un rastreador en la nube que comprueba bastante más de cien tipos de problemas, se ejecuta de forma programada, guarda un histórico y te deja exportar los resultados no es poca cosa para regalar. La versión gratuita de Screaming Frog se detiene en 500 URLs y no funciona en la nube. El rastreador de AWT hace las dos cosas, dentro de su presupuesto de créditos.
Las categorías de problemas que me importan son los fallos de indexabilidad, las cadenas y bucles de redirecciones, los metadatos duplicados o ausentes, los enlaces internos roto y los problemas de renderizado en páginas con mucho JavaScript. Los informes se leen bien, cada problema viene con una explicación de por qué importa, y la exportación masiva está lo bastante limpia para pasársela a un desarrollador sin reformatearla.
La puntuación de salud se lee mejor como tendencia que como valor absoluto. Un 88 no significa nada por sí solo. Una puntuación que cae ocho puntos después de un despliegue significa algo de inmediato, y eso es exactamente por lo que el rastreo programado se gana su hueco en mi semana.
Donde flaquea: los sitios grandes. Si tus créditos se agotan a mitad del rastreo obtienes una imagen parcial, y una imagen parcial puede ser peor que ninguna porque das por buenas las secciones que no se han tocado. En sitios grandes, configura el alcance del rastreo de forma deliberada (una subcarpeta al mes, o solo el sitemap) en lugar de apuntarlo a la raíz y confiar en la suerte.
Ahrefs Web Analytics: ¿puede sustituir a GA4?
Respuesta corta, para la mayoría: no, pero puede convivir con GA4 de forma útil.
Web Analytics es sin cookies y no recoge datos personales, lo que cambia bastante la conversación sobre tu banner de consentimiento. Obtienes tráfico a lo largo del tiempo, fuentes, páginas principales, ubicaciones e información del cliente. Es rápido, la interfaz es mucho menos hostil que la de GA4 y es el tipo de panel que realmente vas a abrir.
Ahrefs ha ido cerrando la brecha aquí: Web Analytics ya rastrea eventos personalizados y embudos simples. Lo que sigue sin hacer es modelado de atribución, creación de audiencias o envío de audiencias a una plataforma publicitaria. Si tu negocio depende de eso, GA4 o una herramienta de product analytics de pago se quedan. Si llevas un sitio de contenidos y sobre todo quieres saber qué páginas reciben tráfico y de dónde, Web Analytics es honestamente suficiente, y es más respetuoso con la privacidad.
Un punto a vigilar es el tráfico de referencia procedente de asistentes de IA e interfaces LLM. Las configuraciones estándar de GA4 tienden a enterrar esto, y reportarlo se está convirtiendo en un diferenciador real para las herramientas de analítica.
Ahrefs Webmaster Tools frente a Google Search Console
Esta es la comparación que de verdad está haciendo la mayoría, así que seré directo: no son sustitutos, y elegir entre ellos es el planteamiento equivocado.
| Ahrefs Webmaster Tools | Google Search Console | |
|---|---|---|
| Coste | Gratis con verificación del sitio | Gratis con verificación del sitio |
| Clics, impresiones, CTR, posición media | No | Sí, datos propios |
| Volumen, dificultad y CPC de palabras clave | Sí | No |
| Backlinks | Índice profundo, filtrable, filas limitadas | Lista básica, poco detalle |
| Atributos de enlace (nofollow, UGC, sponsored) | Sí | No |
| Rastreo técnico con explicación de problemas | Sí, programable | Parcial (informes de indexación y Core Web Vitals) |
| Solicitar indexación | No | Sí |
| Datos de campo de Core Web Vitals | No | Sí |
| Profundidad histórica | Limitada en el plan gratuito | 16 meses |
Search Console no es negociable. Es el único lugar donde obtienes datos reales de Google sobre tu sitio: clics reales, impresiones reales, posiciones medias reales, además de controles de indexación. Ninguna herramienta de terceros puede replicar eso porque ninguna herramienta de terceros tiene acceso.
AWT gana en contexto. Search Console te dice que una consulta obtuvo 40 impresiones. AWT te dice que la palabra clave tiene volumen de búsqueda real, lo difícil que parece posicionar para ella y qué páginas enlazan a la URL que compite por ella. Uno informa de la realidad, el otro explica la oportunidad.
Así que la respuesta a “¿es AWT mejor que Search Console?” es no, y también sí, y sobre todo la pregunta está mal formulada. Usa los dos. Y luego añade Bing Webmaster Tools, que es gratis, te da un segundo conjunto de datos de consultas y admite envíos por IndexNow.
Qué queda detrás del plan de pago
Aquí va la lista honesta de lo que el plan gratuito nunca te va a dar, porque es donde las reseñas suelen volverse vagas.
Keywords Explorer no está incluido, lo que significa nada de investigación sobre palabras clave para las que aún no posicionas. Content Gap no está incluido, así que no puedes ver para qué posicionan tus competidores y tú no. Rank Tracker no está incluido, así que no hay monitorización diaria de posiciones para un conjunto de keywords elegido. Batch Analysis y el histórico de SERP quedan fuera. La profundidad de datos históricos es limitada. Las exportaciones están limitadas en línea con los topes de filas.
Y la grande, que merece repetirse porque es la razón por la que la mayoría acaba pagando: no puedes analizar ningún dominio que no hayas verificado. Nada de auditorías de backlinks de competidores. Nada de investigación de prospectos. Nada de “déjame comprobar rápido qué está haciendo este sitio”. Esa única restricción es lo que separa el plan gratuito de un trabajo real de SEO.
Si quieres el panorama completo de lo que cuesta una suscripción de pago de Ahrefs y de cómo se comporta su modelo de precios basado en créditos, lo desarrollo en la comparativa Semrush vs Ahrefs, donde analizo las dos plataformas desde la perspectiva de alguien que paga una de ellas a diario.
Las desventajas de Ahrefs que nadie pone en la landing page
El tráfico orgánico estimado es una estimación. Las herramientas de terceros modelan el tráfico a partir de posiciones de ranking y datos de clickstream, y la distancia entre ese modelo y tu realidad en Search Console puede ser considerable en cualquiera de las dos direcciones. Usa las cifras de Ahrefs para comparaciones relativas entre páginas o sitios, y usa Search Console o GA4 para cualquier cosa que vayas a poner en un informe.
El Domain Rating se malinterpreta constantemente. Es una métrica relativa propia de Ahrefs basada en el grafo de enlaces. No es un factor de ranking de Google, y tratar una subida de DR como un resultado de negocio es la manera en que los equipos de SEO acaban optimizando para el panel de un proveedor.
El modelo de créditos de los planes de pago genera una ansiedad de bajo nivel que no me gusta. Empiezas a racionar consultas. El precio por usuario se acumula en equipos. Y comparado con Semrush, Ahrefs es más flojo en SEO local, búsqueda de pago y datos sociales, lo que importa si tu rol abarca más que el orgánico. Mi reseña de Semrush tras un año de uso cubre el otro lado de ese intercambio.
En el plan gratuito concretamente, los topes de filas y la ausencia de datos de competidores son las dos limitaciones que notarás en la primera semana si tu trabajo implica el sitio de otra persona.
¿Qué precisión tiene, y cuál es la herramienta SEO más precisa?
La respuesta honesta es que la precisión es una propiedad del tipo de dato, no de la marca.
En backlinks, el índice de Ahrefs es el conjunto de datos más fuerte al que tengo acceso gratis, y compite con cualquiera de pago. El descubrimiento de enlaces depende de la cobertura del rastreador, y AhrefsBot tiene mucha.
En volumen de palabras clave, todas las herramientas discrepan, incluido el propio Keyword Planner de Google, que agrupa y redondea sus cifras. Elige una fuente, úsala de forma consistente para comparaciones relativas y deja de intentar reconciliarlas. La diferencia entre dos herramientas que dicen 1.900 y 2.400 para la misma palabra clave no es una diferencia que cambie ninguna decisión.
En estimaciones de tráfico, ninguna herramienta de terceros es precisa en términos absolutos, y cualquiera que lo afirme te está vendiendo algo. Search Console y tu propia analítica son las únicas fuentes de verdad para tu propio sitio. Las estimaciones de terceros existen para que puedas comparar sitios a los que no tienes acceso.
Así que “cuál es la herramienta SEO más precisa” se resuelve así: tus propios datos de primera parte para tu sitio, un índice de enlaces fuerte para los enlaces y una única fuente consistente para métricas de palabras clave. Si intentas elegir una sola plataforma para todo el stack, desgloso los compromisos de diez herramientas en mi selección de las mejores herramientas SEO para 2026.
Alternativas gratuitas y el stack gratis que yo montaría
| Herramienta | Coste | Datos de competidores | Fortaleza principal |
|---|---|---|---|
| Ahrefs Webmaster Tools | Gratis | No | Índice de enlaces y auditoría técnica de tu propio dominio |
| Google Search Console | Gratis | No | Clics e impresiones reales de Google, controles de indexación |
| Bing Webmaster Tools | Gratis | Limitados | Segundo conjunto de consultas, IndexNow, informe de enlaces propio |
| Cuenta gratuita de Semrush | Gratis | Sí, consultas diarias limitadas | Análisis de competidores sin pagar |
| Screaming Frog gratis | Gratis | No | Rastreador de escritorio, límite de 500 URLs |
Si tuviera presupuesto cero y un solo sitio, usaría Ahrefs Webmaster Tools para backlinks y auditorías programadas, Google Search Console para datos reales de rendimiento, Bing Webmaster Tools como segunda fuente de consultas y señales de indexación más rápidas, y Screaming Frog gratis para comprobaciones técnicas puntuales. Ese stack no cuesta nada y cubre casi todo lo que un sitio pequeño necesita de verdad. El único hueco que deja es la investigación de competidores, y la cuenta gratuita de Semrush lo parchea parcialmente con su límite diario de solicitudes.
Configuración: verificación y primera semana
Darse de alta requiere una cuenta de Ahrefs y ningún dato de pago. Una vez dentro, creas un proyecto y demuestras la propiedad.
La vía de verificación más rápida es conectar mediante Google Search Console con OAuth, que verifica al instante si ya eres propietario de la propiedad. Si prefieres no conectar cuentas, puedes verificar con un registro DNS, la subida de un archivo HTML o una meta etiqueta. Cualquiera funciona; DNS es la más duradera porque sobrevive a las reconstrucciones del sitio.
Decide pronto si tu proyecto es el dominio, un subdominio o una subcarpeta, porque ese alcance determina qué se rastrea y a qué velocidad gastas créditos. Para la mayoría de sitios, el nivel de dominio es lo correcto. Para un sitio grande en el que solo te importa una sección, limitarlo a una subcarpeta es el uso más inteligente de un presupuesto de rastreo limitado.
El script de Web Analytics es un único fragmento. En WordPress puedes colocarlo en la cabecera mediante un plugin o tu tema, en la mayoría de configuraciones estáticas y headless va en el layout base, y funciona a través de Google Tag Manager si así gestionas tus etiquetas.
Para la primera semana, yo haría cuatro cosas: lanzar un Site Audit completo, programarlo para que se repita cada semana, filtrar el informe de palabras clave orgánicas a posiciones 7 a 15 y apuntar las páginas que merece la pena mejorar, y después repasar el informe de backlinks ordenado por primera vez visto para saber cómo es realmente tu adquisición de enlaces actual.
Para quién sirve y quién puede pasar de largo
Blogueros y sitios personales deberían usarlo sin dudar. Sustituye a una herramienta de auditoría de pago y te da datos de enlaces a los que de otro modo no tendrías acceso.
Las pequeñas empresas con un único sitio deberían usarlo junto a Search Console. Entre los dos tienes lo suficiente para hacer un SEO competente en una propiedad.
Los fundadores en solitario y los equipos de marketing in-house pequeños deberían usarlo como capa de monitorización, que es exactamente como lo uso yo aquí, aunque ya pague una suite completa.
Freelancers y agencias se le quedarán pequeños de inmediato. Trabajar con clientes implica mirar dominios que no son tuyos, y eso es lo único que el plan gratuito prohíbe. Trátalo como algo que configuras para cada cliente, no como tu caja de herramientas de trabajo.
Ecommerce y grandes editores deberían tomarlo como una degustación. Los créditos de rastreo no se estiran a decenas de miles de URLs, y los topes de filas hacen incómodas las auditorías de enlaces a escala.
Quien está aprendiendo SEO se lleva un trato inusualmente bueno: un entorno de pruebas gratuito en una interfaz profesional, con datos reales de un sitio que controla.
Preguntas frecuentes
¿Ahrefs Webmaster Tools es gratis? Sí, gratis de verdad y sin tarjeta de crédito. El único precio es verificar que el sitio es tuyo.
¿Ahrefs Webmaster Tools es ahora lo mismo que Ahrefs Free? En la práctica, sí. Ahrefs ha consolidado su oferta gratuita bajo el nombre Ahrefs Free, con el mismo requisito de verificación del sitio y acceso más amplio a algunas herramientas adicionales. El núcleo de lo que obtienes para un sitio verificado no ha cambiado.
¿Tengo que verificar la propiedad del sitio? Sí, y no hay forma de saltárselo. La verificación es toda la lógica de negocio del producto.
¿Puedo analizar webs de competidores con él? No. Site Explorer solo funciona en dominios que has verificado. Es la mayor limitación del plan gratuito y la principal razón por la que la gente actualiza a pago.
¿Cuántos créditos de rastreo se obtienen? Ahrefs documenta 5.000 créditos de rastreo por proyecto y mes en el plan gratuito, consumidos por páginas rastreables.
¿Cuántos sitios puedo añadir? Los sitios verificados son ilimitados, siempre que puedas demostrar la propiedad de cada uno.
¿Puede Ahrefs Web Analytics sustituir a Google Analytics 4? Para informes de tráfico y seguimiento básico de eventos o embudos en un sitio de contenidos, sí. Para modelado de atribución y creación de audiencias, no.
¿Web Analytics necesita banner de cookies? Está diseñado para funcionar sin cookies y para evitar recoger datos personales, que es precisamente su razón de ser. Tu banner debería decidirlo tu asesoría legal, no un artículo de blog.
¿Es Ahrefs mejor que Semrush en backlinks? En mi experiencia el índice de enlaces de Ahrefs es el más fuerte de los dos, mientras que Semrush es más amplio en palabras clave, local, pago y social. Ese compromiso es toda la comparación.
Veredicto final
Ahrefs Webmaster Tools es el producto SEO gratuito más valioso que uso, y lo digo como alguien que paga una suite competidora. Un rastreador programado, un índice de enlaces serio y un flujo de trabajo funcional de victorias rápidas de palabras clave, todo por el coste de un registro DNS, es un buen trato bajo cualquier criterio.
La trampa no está escondida y no creo que sea injusta: el plan gratuito es una herramienta para mirar tu propio sitio, y el SEO es una disciplina competitiva. El día que tu trabajo implique el dominio de otra persona, chocarás con el muro de inmediato, y Ahrefs lo diseñó así a propósito.
Mi recomendación es simple. Si tienes un sitio, configúralo esta semana, combínalo con Search Console y programa la auditoría para un día en el que realmente vayas a leerla. Si trabajas con clientes o haces investigación competitiva, trata el plan gratuito como una vista previa de una interfaz que acabarás pagando, y presupuéstalo en consecuencia.